Roborock Qrevo Curv 2 Pro vs. Saros 10R Vergleich: Welcher passt besser zu Dir?

Beide Modelle gehören mit 7,98 cm Bauhöhe zu den flachsten Saugrobotern auf dem Markt.

Doch sie erreichen diese Kompaktheit auf völlig unterschiedliche Weise, was eine große Auswirkung auf die Navigation hat.

Unterschiedliche Navigationssysteme – Roborock geht zwei Wege

• Curv 2 nutzt einen ausfahrbaren LDS-LiDAR-Turm, der sich beim Unterfahren von Möbeln automatisch absenkt.

Auch im eingefahrenen Zustand navigiert er weiter, durch einen kleinen Schlitz auf der Rückseite.

• Saros 10R hingegen verzichtet auf einen Turm. Stattdessen setzt er auf das neue „StarSight Autonomous System 2.0“: Eine Kombination aus solid-state LiDAR (ToF) und einer RGB-Kamera an der Front.

In unserem Vergleiuchtest zeigte sich klar:

Die LIDAR-Navigation des Curv 2 ist aktuell einfach ausgereifter.

Warum?

Roborock setzt seit Jahren auf diese Technik und hat sie bis ins Detail perfektioniert.

Der Curv 2 erkennt Räume präzise, plant die Reinigiungsrouten effizient und bewegt sich flüssig durch die Wohnung.

Der Saros 10R navigiert ebenfalls strukturiert, aber etwas langsamer.

Er braucht mehr Zeit für dieselbe Fläche und wirkt manchmal etwas „zögerlich“ in engen Passagen.

Die LIDAR-Technologie bringt einfach die zuverlässigere und schnellere Orientierung, besonders in größeren Wohnungen.

Hinderniserkennung: Theoretisch stark, praktisch noch ausbaufähig

Socken, Kabel, Speilzeug?

Beide Roboter sollen laut Hersteller unterschiedlichste Objekte erkennen.

• Saros 10R: Erkennung von rund 108 Objektarten
• Curv 2: Dank ReactiveAI 2.0 auf über 200 Objekttypen trainiert

Beide Roboter machen bei erkannten Hindernissen ein Foto, das Du in der App sehen kannst – ein praktisches Feature, um nachzuvollziehen, was im Weg lag.

Aber wie gut klappt das in der Praxis?

In unserem Test zeigten sich Stärken und Schwächen auf beiden Seiten:

• Saros 10R erkennt Kabel etwas besser – was praktisch ist, wenn Du mal das Handy-Ladekabel vergisst

• Curv 2 hat bei Hundehaufen & Textilien klar die Nase vorn

Seitenbürste beim Umfahren von Risikoobjekten wie Kabel?

• Saros 10R: Stellt die Seitenbürste aus – clever, um nichts wegzuschleudern

• Curv 2: Lässt die Seitenbürste aktiv, was mitunter zu leichten Verhedderungen führen kann

Beide Systeme sind stark, aber noch nicht perfekt. Gerade bei kleinen, flachen oder transparenten Objekten besteht noch Luft nach oben.

PS: Wenn Du im Detail wissen willst, welche Objekte im Test erkannt / nicht erkannt wurden, dann schau Dir die Einzeltests an. Dort findest Du alle Ergebnisse übersichtlich in einer Tabelle aufgeführt. ⬇️

25.000 vs. 20.000 Pascal: klingt nach einem klaren Sieg für den Curv 2, oder?

Aber wie wir stets zu sagen pflegen: Saugkraft allein inst nicht alles. Wie sieht es in der Praxis aus?

Wir haben beide Modelle getestet auf Hartboden, Teppich, bei Haaren und in Ecken.

Hier kommen die Ergebnisse.👇

Saugleistung auf Hartboden: Gleichstand auf hohem Niveau

Auf Hartboden liefern beide Roboter eine richtig starke Performance.

Curv 2:

• Linsen: 98 %
• Haferflocken: 96 %
• Sand: 98 %

Saros 10R:

• Linsen: 96 %
• Haferflocken: 98 %
• Sand: 96 %

Beide Roboter besitzen eine gewölbte Seitenbürste, die sich mit angemessener Geschwindigkeit dreht.

Das verhindert, dass grober Schmutz wie Linsen oder Haferflocken weggeschleudert wird.

Auf Hartboden liegen Curv 2 und Saros 10R nahezu gleichauf.

Teppichreinigung im Vergleich: Hier zeigt der Curv 2 seine Stärke

Auf Teppich werden die Unterschiede deutlicher, besonders beim Feinschmutz wie Sand.

Curv 2 Pro:

• Linsen: 100 %
• Haferflocken: 98 %
• Sand: 84 %

Saros 10R:

• Linsen: 100 %
• Haferflocken: 98 %
• Sand: 64 %

Die höhere Saugkraft des Curv 2 macht sich spürbar beim Sand auf Teppich bemerkbar.

Ein weiterer Grund:

Beim Curv 2 rotiert die Seitenbürste auch auf Teppichen.

Beim Saros 10R ist sie auf Teppich deaktiviert, zumindest standardmäßig.

Das wirkt sich besonders bei Teppichen bis in die Ecken negativ aus.

Eckenreinigung – Curv 2 mit FlexiArm klar im Vorteil

Beide Roboter haben ausfahrbare Seitenbürsten.

Aber:

Beim Saros 10R bleibt die Bürste auf Teppichflächen deaktiviert – was dazu führt, dass er in Ecken nicht gründlich reinigt, wenn dort ein Teppich liegt.

Der Curv 2 punktet hier mit dem FlexiArm-System – die Seitenbürste fährt aus und arbeitet auch auf Teppichen aktiv mit.

Haartest: Duo Divide Bürste begeistert bei beiden Modellen

Gerade bei langen Haaren trennt sich oft die Spreu vom Weizen.

Im Test überzeugen beide mit seinen Duo Divide Bürsten:

• Haare verheddern sich kaum
• Sie werden zur Mitte transportiert und zuverlässig eingesaugt
• Die Reinigung der Bürste ist angenehm einfach

Unser Fazit zum Saugtest:

• Auf Hartboden performen beide gleich stark
• Auf Teppich zeigt der Curv 2 klare Vorteile – bei Sand und in den Ecken
• Der Saros 10R bietet solide Ergebnisse, ist aber bei Feinschmutz auf Teppich spürbar schwächer

Auch wenn sich die Hauptfunktionen bereits gut vergleichen lassen, sind es oft die kleinen Details, die im Alltag den Unterschied machen.

Hier unsere Beobachtungen zu Lautstärke, Akkuverbrauch und Lieferumfang.

Lautstärke – Curv 2 Pro etwas kräftiger, Saros 10R mit mechanischem Nebengeräusch

Der Curv 2 Pro bringt etwas mehr Power mit, und das hört man auch.

Er ist in allen Saugstufen etwas lauter als der Saros 10R, aber:

Der Unterschied ist messbar, aber im Alltag nicht wirklich störend.

Was uns beim Saros 10R jedoch negativ aufgefallen ist:

Beim Ausfahren der Wischpads erzeugt der Roboter ein hörbares mechanisches Geräusch.

Das wirkt etwas „unfertig“, da es beim Curv 2 nicht vorkommt.

Akkulaufzeit – Curv 2 etwas effizienter unterwegs

Beide Roboter sind mit einem 6400 mAh Akku ausgestattet – also beste Voraussetzungen für ausgedehnte Reinigungstouren.

Unser Test in unserer 80 Quadratmeter Wohnung zeigte:

• Saros 10R: ca. 50 % Restakku
• Curv 2: ca. 60 % Restakku

Der Curv 2 geht etwas effizienter mit der Energie um. Ein Pluspunkt, wenn Du eine größere Fläche reinigen möchtest.

Lieferumfang – Minimalistisch auf beiden Seiten

Hier gibt’s keine großen Überraschungen:

• Curv 2: Kein zusätzliches Zubehör im Karton
• Saros 10R: Immerhin ein Ersatz-Staubbeutel für die Station liegt bei

Beide Hersteller halten sich beim Lieferumfang zurück – schade, ein paar Ersatzteile wären wünschenswert gewesen.

Nach unserem ausführlichen Test steht fest:

Die beiden Roboter unterscheiden sich vor allem bei der Navigation und bei der Station.

Navigation?

Hier punktet ganz klar der Roborock Qrevo Curv 2 Pro. Die ausgereifte LIDAR-Technik sorgt für schnellere, strukturiertere Fahrten, besonders in größeren Wohnungen.

Station?

Der Saros 10R hat hier mehr zu bieten. Kabelmanagement, Reinigungsmittelkassette und auf Wunsch sogar ein Wasseranschluss.

Saug- & Wischleistung?

Der Curv 2 ist etwas stärker – aber ehrlich gesagt:

Im Alltag mit normaler Verschmutzung wirst Du kaum große Unterschiede merken.

Und was ist mit dem Preis?

• Curv 2 UVP: 1300 €
• Saros 10R UVP: 1450 €, aber realistisch ca. 1200 €

Rund 100 Euro Preisunterschied – das kann (aber muss nicht) ein Entscheidungskriterium sein.

Design als Entscheidungshilfe

Optisch könnten die Unterschiede nicht größer sein:

• Saros 10R: Klassisch, edel, komplett in Schwarz – passt gut in moderne, dunkle Einrichtungen
• Curv 2: Futuristisch, weiß, mit iPod-Vibes – perfekt für helle Räume und minimalistische Setups

Am Ende zählt: Beide Roboter sind Top-Geräte mit kleinen Stärken und Schwächen.