Das Wichtigste im Vergleich: Technische Daten auf einen Blick
Bevor wir in die Details gehen: Hier siehst Du alle relevanten Werte direkt nebeneinander.
Die wichtigsten Unterschiede liegen beim Preis, der Lautstärke und der Steigfähigkeit. Alles andere ist erstaunlich nah beieinander.
ECOVACS GOAT O1200 LiDAR PRO vs. Dreame A2 1200 im direkten Vergleich
| Kriterium | ECOVACS GOAT O1200 LiDAR PRO | Dreame A2 1200 |
| Preis (UVP) | 999 € | 1.399 € |
| Empfohlene Fläche | bis 1.200 m² | bis 1.200 m² |
| Navigation | HoloScope 360: Dual-LiDAR + KI-Kamera | OmniSense 2.0: 3D-LiDAR + HDR-KI-Kamera |
| Randschnitt | TruEdge: Seitlicher Nylon-Fadentrimmer | EdgeMaster: Ausfahrendes Mähwerk |
| Randschnitt-Ergebnis | 4 - 10 cm, teils bis an Kante, fix auf 6 cm | 10 - 20 cm, fix auf 3 cm Höhe |
| Schnittbreite | 22 cm | 22 cm |
| Schnitthöhe | 3–8 cm (App, 0,5-cm-Schritte) | 3–7 cm (App, 0,5-cm-Schritte) |
| Steigung | max. 45 % (24°) | max. 50 % (26,5°) |
| Mindestdurchgang | 80 cm (Seitenmodul) | 60 - 75 cm |
| Lautstärke | 61 dB(A) / 81 dB(A) mit Trimmer | 54 dB(A) |
| Akku / Laden | 5.200 mAh / 70 Min. | 4.000 mAh / ~52 Min. |
| Kabellose Installation | Ja | Ja |
| Hinderniserkennung | AIVI 3D, >200 Objekttypen | OmniSense 2.0, >300 Objekttypen |
| Schutzklasse | IPX6 | IPX6 |
| Angebot |
Kabellos, kein Mast, kein Abo: So navigieren beide Mähroboter
Das ist der erste Punkt, der beide Geräte von der Masse unterscheidet. Kein Begrenzungskabel vergraben, keine RTK-Antenne aufstellen, kein Beacon platzieren.
Beide navigieren vollständig über Sensorik und erstellen eine eigene Karte des Gartens.
Der GOAT O1200 setzt auf das HoloScope-360-System: eine rotierende LiDAR-Kuppel, einen 3D-ToF-Solid-State-LiDAR vorne und eine KI-Kamera. Drei Systeme gleichzeitig, 2 cm Genauigkeit.
Der Dreame A2 1200 nutzt OmniSense 2.0: einen 3D-LiDAR mit 360° × 59° Scanfeld und bis zu 70 m Reichweite, kombiniert mit einer 1080p-HDR-KI-Kamera.
Einrichtung und Kartierung im Praxistest
Wir haben bei beiden die Einrichtung als echten Stresstest gestartet. App öffnen, Ladestation hinstellen, loslegen.
Beim GOAT O1200 war die automatische Kartierung in unter 20 Minuten abgeschlossen. Der Roboter hat unseren Garten auf Anhieb vollständig erfasst.
Trotzdem, um besser und näher, genauer an die Kanten zu kommen, ist manuelles Kartieren einfach besser.
Beim Dreame A2 1200 braucht man etwas mehr Geduld. Die automatische Kartierung funktioniert nicht immer zuverlässig. Manuelles Abfahren der Grenzen liefert deutlich bessere Ergebnisse.
Tipp: Einen ausführlichen Überblick über alle kabellosen Mähroboter findest Du in unserem Mähroboter ohne Begrenzungskabel Test und Vergleich.
Mähqualität im Test: Was bleibt nach dem Einsatz?
Beide Mähroboter arbeiten mit einer 22 cm Schnittbreite und einer Messerscheibe mit drei freischwingenden Stahlklingen.
Die Schnitthöhe lässt sich per App einstellen: 3 bis 8 cm beim GOAT (0,5-cm-Schritte), 3 bis 7 cm beim Dreame (0,5-cm-Schritte). Der GOAT hat hier die leicht größere Bandbreite nach oben.
Das Schnittbild ist bei beiden sauber und strukturiert. Keine Zufallsbahnen. Der Rasen sieht nach jedem Einsatz ordentlich aus.
Bei Mulchresten gilt: Bei regelmäßigem Einsatz bleiben die feinen Schnipsel auf dem Rasen und dienen als natürlicher Dünger. Sehr langes Gras vorher manuell kürzen.
Ein praktischer Punkt, der oft übersehen wird: Die Mindestdurchfahrtsbreite.
Der GOAT O1200 braucht durch sein seitliches Trimmermodul mindestens 80 cm.
Der Dreame A2 1200 kommt ohne Seitenmodul aus und passt durch Durchgänge ab ca. 60 cm.
Lautstärke im normalen Mähbetrieb
Im reinen Mähbetrieb liegen beide Modelle nah beieinander. Der GOAT O1200 misst rund 61 dB(A), der Dreame A2 1200 kommt auf 54 dB(A).
Den hörbaren Unterschied merkt man im Alltag kaum. Beide sind leise genug für tagsüber.
Die entscheidende Lautstärke-Frage stellt sich erst beim Kantenschnitt. Dazu gleich mehr.
Unser Fazit zur Mähqualität vom GOAT O1200 vs. Dreame A2
Beide liefern solide, gleichmäßige Ergebnisse. Einen klaren Sieger gibt es hier nicht.
Die 22 cm Schnittbreite ist für 1.200 m² in Ordnung. Bei sehr verwinkelt-großen Gärten mit vielen Hindernissen brauchen beide mehrere Einsätze.
Der ECOVACS GOAT braucht wegen des Seitentrimmermoduls breitere Wege zum Durchfahren, das kann in engen Gärten ein Nachteil sein.
TruEdge-Trimmer gegen EdgeMaster: Kantenschnitt beider Modelle ist der entscheidende Unterschied
Das ist das Kapitel, auf das es wirklich ankommt. Beide Systeme haben dasselbe Ziel, wählen aber komplett unterschiedliche Wege.
Und dieser Unterschied ist der wichtigste Kaufentscheidungsfaktor zwischen diesen beiden Modellen.
ECOVACS GOAT O1200 LiDAR PRO mit TruEdge in der Praxis: nah an die Kante, aber laut
Der TruEdge-Trimmer sitzt seitlich rechts am GOAT O1200 und legt los, wenn der Randschnittmodus separat per App aktiviert wird.
Ein Nylon-Faden übernimmt dann den Schnitt. Das ist keine Software, das ist Mechanik. Und das macht den Unterschied.
In unserem Test hat der Trimmer den Reststreifen von rund 20 cm auf 5 - 10 cm reduziert. An geraden Steinkanten und Betoneinfassungen oft sogar bis direkt an die Grenze.
Die Schnitthöhe lässt sich hier nicht einstellen und ist auf ca. 6 cm fixiert.
Bei Überhängen oder sehr hohem Rand entscheidet die KI manchmal für Sicherheit und lässt die Stelle aus.
Wer den Rand vorher einmal manuell auf ca. 8 cm kürzt, bekommt dauerhaft bessere Ergebnisse.
Die Kehrseite: Wenn der Trimmer ausfährt, springt die Lautstärke von 60 auf über 80 dB(A).
Das ist der Unterschied zwischen einem Gespräch auf der Terrasse und einem laufenden Handtrimmer.
Kein Nachtbetrieb mit Trimmer möglich. Weder für Nachbarn noch für nachtaktive Tiere.
Dreame A2 mit EdgeMaster in der Praxis: leise, aber mit Restabstand
Der Dreame A2 1200 löst den Kantenschnitt anders: Das gesamte Mähwerk verschiebt sich seitlich nach außen. Kein separater Trimmer, kein Zusatzmodul.
Der Roboter umrundet nach dem Flächenmähen den Gartenrand separat. Zwei Modi stehen zur Auswahl: Kantenmähen nach der Fläche oder gezieltes Kantenmähen auf Knopfdruck.
Laut Hersteller und unabhängigen Tests bleibt ein Restabstand von unter 5 cm.
In unserem Test lag er an ebenen Steinkanten in diesem Bereich, an erhöhten, nicht befahrbaren Begrenzungen eher bei 10 bis 20 cm.
Ein wichtiger Punkt: Der EdgeMaster arbeitet fix auf 3 cm Schnitthöhe. Die Schnitthöhe lässt sich für den Kantenschnitt nicht separat einstellen.
Tipp: Auf der Suche nach dem besten Gerät für den Randschnitt? Bei uns findest Du auch die besten Mähroboter für Kantenschnitt im Test und Vergleich.
Der entscheidende Vorteil gegenüber dem GOAT: Die Lautstärke bleibt konstant bei 54 dB(A). Auch beim Kantenschnitt. Kein Trimmer-Lärm.
Unser Kantentest Fazit der Mittelklasse-Mähroboter im Vergleich: Wer kommt wirklich näher ran?
An harten, geraden Kanten (Mauern, Beton, Zäune) gewinnt der GOAT O1200 mit dem Fadentrimmer. Er kommt regelmäßig auf unter 10 cm, teils bis direkt heran.
An ebenen Randsteinen auf Rasenniveau kommt der Dreame A2 auch auf einen geringeren Restabstand. Bei erhöhten Kanten oder Überhängen lässt er mehr Spielraum.
Auch unser Smart-Home- und Gartenexperte hat klares Standing was den Randschnitt bei Mährobotern angeht:
Joe
Smart Home Experte & Produkttester
Automatischer Randschnitt ist eine der letzten echten Komfortlücken bei kabellosen Mährobotern. Fadentrimmer und ausfahrendes Mähwerk sind zwei grundlegend verschiedene Ansätze, die unterschiedliche Kompromisse mit sich bringen. Welcher besser passt, hängt weniger von der Technik ab als von der Gartenstruktur und der Toleranz gegenüber Betriebslautstärke.
Hinderniserkennung im Mähroboter Vergleichstest: Wer schützt Igel sicherer?
Für viele ist das nicht nur ein technisches Detail. Es ist die Frage, ob man den Mähroboter unbeaufsichtigt laufen lassen kann.
Igel sind nachtaktiv, klein und flach. Ein Mähroboter, der sie nicht zuverlässig erkennt, ist ein echtes Risiko.
Aber ein Garten der genutzt wird, da bleibt immer gerne etwas liegen, Spielzeug, Gartengeräte, Gartenschlauch, oder andere Dinge.
Wir haben deshalb beide Geräte mit einer standardisierten Igel-Attrappe- und anderen Hindernissen getestet und das Verhalten mehrfach wiederholt.
AIVI 3D vs. OmniSense 2.0: Was steckt dahinter?
Der GOAT O1200 nutzt das AIVI-3D-System: ein 3D-ToF-Sensor vorne kombiniert mit einer KI-Kamera. Das System kennt laut ECOVACS über 200 verschiedene Objekttypen.
Objekte werden erkannt, klassifiziert und dann umfahren oder gestoppt. Klingt solide. Ist es bei größeren Hindernissen auch.
Der Dreame A2 1200 setzt auf OmniSense 2.0: ein 3D-LiDAR mit 360° × 59° Scanfeld und einer 1080p-HDR-KI-Kamera.
Über 300 erkannte Objekttypen und die Sensitivität lässt sich in der App in drei Stufen einstellen: 5 cm, 10 cm oder 20 cm Mindestabstand.
Das ist ein wichtiger Unterschied: Beim Dreame kannst Du wählen, wie vorsichtig der Roboter sein soll. Beim GOAT ist das nicht einstellbar.
Igel-Test: Klares Ergebnis, klarer Sieger
Der Dreame A2 1200 hat unsere Attrappe in allen Testdurchläufen kein einziges Mal berührt.
Der Roboter hat frühzeitig gebremst, ist seitlich ausgewichen und hat die Fahrt in sicherem Abstand fortgesetzt.
Der GOAT O1200 hat die Attrappe in unserem Test einmal leicht berührt. Größere Hindernisse hat er dabei durchgehend sicher erkannt und umfahren. Das Problem liegt bei flachen, kleinen Objekten unter 8 bis 10 cm Höhe.
ECOVACS arbeitet an diesem Punkt aktiv per Software-Update. In aktuellen Firmware-Versionen ist die Erkennung bereits besser als beim Marktstart. Dennoch: zum Zeitpunkt unseres Tests war der Dreame hier zuverlässiger.
Der Dreame war in unserem Test der zuverlässigere Schutz, der GOAT verbessert sich per Update laufend.
Tipp: Alle Mähroboter mit KI-gestützter Hinderniserkennung findest Du in unserem Mähroboter mit Kamera Test und Vergleich.
Akku und Laufzeit: Welcher Mähroboter kommt weiter?
Beide Modelle laden automatisch nach, wenn der Akku zur Neige geht, und setzen den Mähvorgang danach an der unterbrochenen Stelle fort.
Das Prinzip ist dasselbe. Die Zahlen hinter diesem Prinzip unterscheiden sich aber deutlich.
Kapazität, Ladezeit und Reichweite im Vergleich
Der GOAT O1200 LiDAR PRO kommt mit einem 5.200-mAh-Akku und ist in rund 70 Minuten vollgeladen. Laut Hersteller schafft er bis zu 180 m² pro Stunde.
Der Dreame A2 1200 hat einen 4.000-mAh-Akku, der in etwa 52 Minuten geladen ist. Das ist die schnellere Ladezeit, aber bei kleinerer Kapazität.
In der Praxis mähen beide Modelle bei 1.200 m² in mehreren Einsätzen.
Für diese Fläche reicht der Akku beider Modelle komfortabel. Wer nah an der 1.200-m²-Grenze liegt, merkt beim GOAT den größeren Puffer.
Wichtig: A2 1200 hat den kleineren Akku als A2 3000
An dieser Stelle ein wichtiger Hinweis für den Kauf: Der Dreame A2 1200 und der Dreame A2 3000 sind technisch nahezu identisch.
Der einzige Unterschied ist der Akku: 4.000 mAh beim A2 1200 gegenüber 5.200 mAh beim A2 3000. Navigation, Schnittbreite, EdgeMaster, Steigung: alles identisch.
Steigung, Engstellen und Fahrwerk: Wer kommt wirklich weiter?
Nicht jeder Garten ist eben. Und nicht jeder Garten hat breite Durchgänge zwischen Beeten, Zäunen und Gartentoren.
Genau hier trennen sich die beiden Modelle deutlicher, als die Spec-Sheets auf den ersten Blick vermuten lassen.
Steigfähigkeit im Test: 45 % gegen 50 %
Der GOAT O1200 LiDAR PRO schafft laut Hersteller maximal 45 % Steigung (24°). Kein Allradantrieb, Standardantrieb über die Hinterräder.
Der Dreame A2 1200 kommt auf bis zu 50 % (26,5°) und setzt dabei auf einen Nabenmotor, der das Drehmoment direkt an den Rädern erzeugt.
In der Praxis spielt dieser Unterschied für flache bis leicht hügelige Gärten keine Rolle. .
Für Normalgärten bis 35 % Steigung reichen beide. Für Hänge darüber ist der Dreame A2 1200 die deutlich sicherere Wahl.
Engstellen: Wo der ECOVACS GOAT O1200 an seine Grenzen kommt
Das ist ein Punkt, der im Kaufprozess selten bedacht wird, im Alltag aber sofort auffällt.
Der GOAT O1200 hat durch sein seitliches TruEdge-Modul eine breitere Gesamtkontur.
Der Mindestdurchgang beträgt 80 cm. Schmälere Gartentore, enge Durchgänge zwischen Beeten oder Zäunen sind ein Problem.
Der Dreame A2 1200 kommt ohne Seitenmodul aus. Ab ca. 60 cm Durchgangsbreite passt er durch.
Das ist ein Unterschied, der gerade in typischen deutschen Reihenhausgärten mit engen Abschnitten konkret zählt.
Ein weiterer Punkt: Das Gewicht.
Der Dreame wiegt 16,3 kg, der GOAT 13 kg. Wer das Gerät regelmäßig über Treppen in einen abgeschnittenen Gartenteil trägt, merkt diesen Unterschied.
Unser Fazit zu Steigung und Fahrwerk
Für flache und leicht hügelige Gärten sind beide Modelle gleichwertig.
Beide Modelle haben in etwa das gleiche Fahrwerk und haben in unseren Tests unterschiedliche Steigungen solide bewältigt.
Für den Durchschnittsgarten sind beide Geräte vollkommen ausreichend.
App und smarte Features: Was steckt wirklich dahinter?
Beide Apps sind solide und übersichtlich aufgebaut. Die Einrichtung läuft über ECOVACS Home beim GOAT und über Dreamehome beim Dreame.
Was beide können:
- Mähplanung per Zeitplan,
- Schnitthöhe einstellen,
- Sperrzonen anlegen,
- Kartierung bearbeiten,
- Tierschutzmodus aktivieren.
- Mähmuster wählbar: Schachbrett, Kreuz oder klassische Bahnen
Der Dreame bietet einige Features, die der GOAT nicht hat:
- Dual-Map: zwei komplett voneinander getrennte Gärten in einer App, z. B. Vorder- und Hintergarten
- Gartenwächter: Echtzeit-Videoüberwachung per 1080p-HDR-Kamera mit Personen-Benachrichtigung
- 4G mit einem Jahr Gratis-Daten: App-Steuerung auch ohne WLAN im Garten
Beide punkten auch mit mit einem integrierten PIN-Diebstahlschutz . Wer die ECOVACS-Home-App oder die Dreamehome App bereits vom Saugroboter kennt, ist sofort zuhause und hat alle Geräte an einem Ort zusammengefügt.
Für wen lohnt sich welcher Mähroboter? Preis und Empfehlung
Beide Geräte sind gut. Die Frage ist: gut wofür?
Die Antwort hängt von Deinem Garten, Deiner Toleranz gegenüber Lärm und Deinem Budget ab.
Der GOAT O1200 LiDAR PRO: Für diese Gärten die erste Wahl
Der GOAT O1200 ist die richtige Wahl, wenn Dir folgende Punkte wichtig sind:
- Randschnitt an nicht befahrbaren Kanten: Mauern, Zäune, Betoneinfassungen. Der Fadentrimmer kommt näher heran als der EdgeMaster.
- Budget unter 1.000 Euro: 999 € UVP für LiDAR-Navigation plus automatischen Randschnitt. Dieses Paket gibt es sonst kaum in dieser Preisklasse.
- Unkomplizierte Einrichtung: Die automatische Kartierung hat bei uns auf Anhieb funktioniert.
- Durchgang ab 80 cm vorhanden: Das Seitenmodul braucht Platz.
- Lautstärke beim Kantenschnitt kein Ausschlusskriterium: 81 dB(A) mit Trimmer, kein Nachtbetrieb empfohlen.
Unser Urteil: Preis-Leistungs-Sieger des Vergleichs. Wer unter 1.000 Euro LiDAR-Navigation und echten Randschnitt will, hat aktuell keine bessere Option.
Der Dreame A2 1200: Wenn diese Punkte wichtiger sind
Der Dreame A2 1200 ist die bessere Wahl, wenn Du diese Prioritäten hast:
- Leiser Betrieb ohne Kompromisse: 54 dB(A) auch beim Kantenschnitt. Kein Trimmer-Lärm.
- Steigungen über 45 %: Der Nabenmotor schafft bis zu 50 % (26,5°).
- Enge Durchgänge unter 80 cm: Mindestdurchgang ab 60 cm.
- Höchste Sicherheit für Igel, Hindernisse und Haustiere: OmniSense 2.0 hat unsere Attrappe und kleinere Hindernisse nie berührt.
- Zwei getrennte Gärten: Dual-Map für Vor- und Hintergarten in einer App.
Der Aufpreis von rund 200 bis 400 Euro (je nach Angebot) gegenüber dem GOAT kauft Dir mehr Ruhe, mehr Steigkraft und die zuverlässigere Hinderniserkennung.
Für viele Gärten ist dieser Mehrwert das Geld wert. Für einfache, flache Gärten mit klaren Kanten nicht zwingend.
Fazit: ECOVACS GOAT O1200 LiDAR PRO vs. Dreame A2 1200 - Vergleich zweier Mittelklasse Mähroboter
Beide Mähroboter liefern, was sie versprechen: kabellose LiDAR-Navigation, automatischen Randschnitt und eine unkomplizierte Einrichtung für Gärten bis 1.200 m².
Sie tun es nur auf sehr unterschiedliche Weise. Und genau das macht diesen Vergleich so interessant.
Der GOAT O1200 LiDAR PRO ist der Pragmatiker. Er kostet weniger, kommt an harten, nicht befahrbaren Kanten näher heran als die Konkurrenz und lässt sich in unter 20 Minuten einrichten.
Wer wissen will, wie gut automatischer Randschnitt sein kann, ohne tief in die Tasche zu greifen, bekommt hier die überzeugendste Antwort auf dem Markt.
Der Dreame A2 1200 ist der Komfort-Spezialist. Er arbeitet leiser, erkennt Hindernisse zuverlässiger, schafft steilere Hänge und passt durch engere Durchgänge.
Wer im Garten Ruhe will, kleinere Hindernisse im Garten hat und schützen will oder schwieriges Gelände hat, bekommt hier das ausgewogenere Gesamtpaket.
Unser Preis-Leistungs-Sieger ist der GOAT O1200 LiDAR PRO. Für die meisten Gärten ist er die richtige Wahl. Den Dreame A2 1200 empfehlen wir klar, wenn leiser Betrieb, Steigung oder Tierschutz im Vordergrund stehen.
Inhalt
ECOVACS GOAT O1200 LiDAR PRO vs. Dreame A2 1200: Welcher Mittelklasse-Mähroboter ist besser?
Das Wichtigste im Vergleich: Technische Daten auf einen Blick
Kabellos, kein Mast, kein Abo: So navigieren beide Mähroboter
Mähqualität im Test: Was bleibt nach dem Einsatz?
TruEdge-Trimmer gegen EdgeMaster: Kantenschnitt beider Modelle ist der entscheidende Unterschied
Hinderniserkennung im Mähroboter Vergleichstest: Wer schützt Igel sicherer?
Akku und Laufzeit: Welcher Mähroboter kommt weiter?
Steigung, Engstellen und Fahrwerk: Wer kommt wirklich weiter?
App und smarte Features: Was steckt wirklich dahinter?
Für wen lohnt sich welcher Mähroboter? Preis und Empfehlung
Fazit: ECOVACS GOAT O1200 LiDAR PRO vs. Dreame A2 1200 - Vergleich zweier Mittelklasse Mähroboter
Häufig gestellte Fragen zum ECOVACS GOAT O1200 LiDAR PRO und Dreame A2 1200 Vergleich
Häufig gestellte Fragen zum ECOVACS GOAT O1200 LiDAR PRO und Dreame A2 1200 Vergleich
-
Brauchen GOAT O1200 und Dreame A2 1200 RTK, Antenne oder ein Abo?
Nein. Beide Mähroboter navigieren vollständig ohne RTK-Antenne, Begrenzungskabel oder Beacon. Navigation und Kartierung sind dauerhaft inklusive, ohne laufende Kosten.
-
Welches Modell kommt wirklich näher an die Kante?
An harten Kanten wie Mauern und Zäunen kommt der GOAT O1200 mit dem Fadentrimmer näher heran, teils bis direkt an die Kante. Der Dreame A2 1200 lässt an erhöhten Kanten eher 5 bis 10 cm Restabstand, ist dafür deutlich leiser beim Kantenschnitt.
-
Wie laut sind GOAT O1200 und Dreame A2 1200?
Der Dreame A2 1200 arbeitet konstant bei 54 dB(A), auch beim Kantenschnitt. Der GOAT O1200 mäht mit rund 61 dB(A). Sobald der TruEdge-Trimmer losgeht, steigt die Lautstärke auf rund 81 dB(A). Nachtbetrieb mit Trimmer ist nicht empfehlenswert.
-
Ist der Dreame A2 oder ECOVACS GOAT O1200 LiDAR PRO besser für Steigungen?
Für Hänge bis 45 % (24°) reichen beide. Über 45 % ist der Dreame A2 1200 mit seiner 50-%-Steigfähigkeit (26,5°) und dem Nabenmotor die sicherere Wahl. Für sehr steile Gärten über 50 % empfehlen sich AWD-Modelle.
-
Was ist der Unterschied zwischen Dreame A2 1200 und Dreame A2 3000?
Der einzige technische Unterschied ist der Akku: 4.000 mAh beim A2 1200 gegenüber 5.200 mAh beim A2 3000. Navigation, Schnittbreite, EdgeMaster und Steigfähigkeit sind identisch. Die empfohlene Fläche unterscheidet sich: 1.200 m² vs. 3.000 m².
Warum Du uns vertrauen kannst
> 150 Produkte getestet
11,100 Stunden Recherche
6 Smart Home Experten
Smart Home Fox ist europaweit vertreten
> 1 Million geschriebener Wörter
> 5 Millionen zufriedener Leser Pro Jahr!
